В основе слепой веры в эффективность террора, или иных подобных методов, связанных с неограниченным применением насилия, лежит мифологическое мышление. Чем больше жертв Богам, тем больше результат, если пожертвовать собственной жизнью, жизнью окружающих, и жизнями врагов, проливая реки крови на алтарь, можно многого добиться. Вероятно, люди верили в это несколько десятков тысячелетий. Мы постоянно слышим, что революции нужна кровь, мы слышим, что нужны сакральные жертв. Но в реальности – это всего лишь рудименты мистического мировосприятия, вытесненные во тьму бессознательного. Как только мы включаем логику и рациональное мышление, от аксиомы «чем больше крови, тем больше эффективности» не останется и следа.
Кельтское жертвоприношение — массовое сжигание людей и животных в сооружении, которое имело форму гигантского человека
Ацтеки приносят жертвы, чтобы солнце двигалось по небу
Инки приносили в жертву детей на вершинах Анд
Детские жертвоприношения в Карфагене
Допустим, мы строим школу или больницу, это можно сделать хорошо, если мы соблюдём определённые инженерные стандарты, используем качественные материалы, наймём квалифицированных рабочих, или обучим неквалифицированных. На дворе XXI век, и качество дома совершенно не зависит от того, сожжёте ли вы в его котловане табун белых лошадей, или десяток молодых девственниц или нет.
С формированием и координированием революционных процессов в обществе то же самое, работает технология, а не магия. И технология мирной политической революции работает, и работает хорошо, технология военного переворота – работает плохо и редко, а технология террора – не работает совсем (в XX века мы знаем лишь пару эффективных террористических актов, достигших своей реальной цели на десятки тысяч, своей цели не достигших, в XXI веке вообще не знаем случаев, когда терроризм приводил своих адептов к достижению цели). Когда люди идут на крайние меры, они часто чувствуют себя счастливыми, решительными, смелыми, ритуально чистыми, для кого-то, возможность пожертвовать собой ради будущего нации – выглядит как личный путь в Рай или в Вальхаллу.
Радикальные мусульмане любят распространять фотографии трупов шахидов, у которых на лицах застыло нескрываемое выражение радости. И тут важно не забыть – чего мы хотим, мы хотим избавить Отечество от гнёта, вырвать наш народ из под спуда рабства и диктатуры, построить национальное государство, остановить вымирание русского народа, или просто почувствовать себя смелыми, мужественными, честными людьми?
У нас есть какие-то проблемы с чувством собственной мужественности, с честностью, со смелостью? Нам надо что-то доказывать соседке и бывшим одноклассникам? Это стоит того, чтобы упускать шанс спасти наш народ и наше Отечество? Конечно, нет.
Теперь бы мне хотелось поговорить подробнее о политических стратегиях, актуальных для таких стран как РФ, где отсутствуют реальные выборы.
Подчеркну, что для нас не подлежит сомнению, что Российская Федерация, в нарушение любых законов, через фальсификацию выборов, захвачена группой лиц (большинство из них связаны между собой коррупционными связями, или с прошлой работой в КГБ-ФСБ), во главе с подполковником КГБ В.В. Путиным, которые используют властные полномочия и эксплуатацию населения страны для личного обогащения. Одновременно с этим, указанная клика проводит самый настоящий геноцид в отношении большинства жителей страны, через искусственное доведение до нищеты, уничтожение медицины, замещающую миграцию и т.д., ЕЖЕДНЕВНО в результате ее политики численность нашего народа сокращается почти на тысячу человек. При этом триллионы долларов правящая верхушка тратит куда угодно, только не в пользу населения. Одновременно с этим, установлен террор полицейской диктатуры, уничтожены свобода выборов, слова, собраний, союзов, политические репрессии обрушиваются на головы всех деятельных несогласных с происходящим, лидеров оппозиции убивают, кидают в тюрьмы, выдавливают в эмиграцию, усиливается слежка за гражданами, берется под контроль интернет, уничтожаются все независимые СМИ. Фактически страна плавно движется в сторону таких режимов, которые наблюдаются в Туркмении или Северной Корее, только в своем особом варианте.
Для каждого честного человека, живущего в РФ, не являющимся получателем благ от проводимого геноцида населения, и не являющегося умственно неполноценным – режим Путина, и все, кто его защищает прямо или косвенно, – безусловные враги, и подлежат полномасштабной люстрации, в случае отсутствия фактов перехода на сторону народу до смены власти в будущем. А наиболее злостные (например, сотрудники структур МВД и ФСБ, причастные к репрессиям, депутаты голосовавшие за антинародные законы, ведущие на наш народ к вымиранию и пр.) – суду.
Существование такого режима, это гарантированная гибель нашего народа в этом веке, и это лишь вопрос времени. Поэтому все честные, не совсем трусливые люди, должны внести посильный вклад в дело освобождения.
Но каким образом народ России может освободиться от нового ига чекистов и жуликов, которое опаснее даже монголо-татарского (поскольку те не занимались миграционным замещением)?
Только через победу сопротивления этому правительству.
В мире, как показывает история, существует четыре стратегии борьбы – в условиях, когда нет свободных выборов, которые могут вести любые политические силы за желаемые ими перемены:
А) Мирные (НЕ вооружённые) действия масс на улицах, сопровождаемые (не всегда) забастовками и постоянными лагерями (или максимально регулярными) протеста. Примеры успешных революций такого рода были недавно в таких странах, как: Украина, Египет, Киргизия, Армения, Судан, Грузия, Сербия, и т.д. Во время таких революций народные массы не используют массово автоматы, пулеметы, бронетехнику, не штурмуют с оружием в руках административные здания, не ведут затяжные городские бои с правительственными силами.
Б) Вооруженное восстание гражданских лиц, а также восстания, инициируемые военными. Пример: восстание в Варшавском гетто в 1943 году, восстание кубинских революционеров в 1958 году, восстание в Венгрии в 1956 году, восстание в Румынии в 1989 г. С более-менее полным списком, вы можете ознакомиться здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
При этом нужно понимать, что вооружённое восстание нередко может переходить к гражданской войне, ввиду возможности, а иногда и неотвратимости такого сценария, теоретики вооружённого восстания часто закладывают переход к гражданской войне в основу своей стратегии.
Среди этой стратегии в т.ч. теория «народной войны», которую проповедуют маоисты, и «фокизм» Че Гевары. Сюда бы я отнёс и попытки развязать т.н. «расовую священную войну» (RAHOWA), о которой говорят «белые сепаратисты» – это технологически похоже на вооружённое восстание, только оно происходит не против верховной власти, а против «неевропейских анклавов». Рахову невозможно развязать при мало-мальски сильном государстве, потому что сколь-либо сильное государство, не разделяющее ценности «белых сепаратистов», сразу же встанет на сторону национальных меньшинств. И тогда повстанцам останется или начать вооружённое восстание против самого государства, или продолжать акты насилия против своих этнических оппонентов, терпя разгромные удары от государства, и стремительно утрачивая и без того совсем небольшие шансы на свою победу, и даже просто на какой бы то ни было успех.
В) Деятельность отдельных лиц или организаций изнутри режима, направленная на его перерождение, и (или) падение. Типичный пример: деятельность Яковлева, Шеварднадзе и их единомышленников (как некоторые считают, и КГБ в этом поучаствовало по своим мотивам) в конце 1980х годов по демонтажу власти Коммунистической партии.
К этой стратегии также относится соответствующая деятельность в рамках тайных организаций, орденов, диаспор, религиозных сект.
Г) Индивидуальный террор, или террор группы. Суть любого террора (чаще всего) в том, чтобы вызвать у своего неприятеля страх, ужас, панику, которая в дальнейшем приведёт к принятию выгодных вам политических, социально-экономических и иных решений.
Когда 16-летние подростки в любой стране мира избивают мигрантов, чтобы вынудить их уехать, – это, чаще всего, классифицируется как хулиганство по политическим мотивам. На самом деле, по своей сути, подобные действия являются выхолощенной, «обезжиренной», облегчённой версией террора, недотеррором. И, если вы не заметили, это совершенно не работает, тысячи скинхедов в РФ годами кого-то били, иногда даже вполне летально, но мигрантов в этой стране только прибавляется. По простой причине, потому что минимальный риск быть избитым подростками, компенсируется лучшими (чем на их Родине) условиями трудоустройства, и получением других житейских выгод. Тем более сегодня, как мне кажется, у русских в Российской Федерации куда больше шансов стать жертвами нападения со стороны этнических ОПГ, питающих к нашему народу ненависть по национальному признаку. Попыткам что-то изменить в России погромами и нападениями более 100 лет, если что-то не заработало за 100 лет, то почти наверняка не заработает никогда. Сторонникам этого пути решения проблем, о какой бы стране речь не шла, нужно осознать его вред, осознать, что так лишь можно бессмысленно погубить свою и чужие жизни, перестать тратить на это время и человеческий ресурс, не говоря уже о том, иногда подобное только предоставляет возможность правительственным спецслужбам использовать такие действия в своих интересах, а оппонентам дает поводы к еще большей демонизации радикальной молодежи в глазах общества.
Буквальная идея «прямого действия», которая не выражена террористическим мотивом, но реализуется террористическим методами. Её суть просто в том, чтобы убить всех «плохих», вам не нравится губернатор, вы убиваете губернатора – такое прямое действие. И это тоже не работает, так как почти всегда проблема упирается не в отдельных людей, а в систему. Убийство Распутина не смогло спасти Российскую Империю, как мечтали его некоторые организаторы. Посмотрите, как Путин шёл к власти, на его месте могли бы оказаться другие протеже ЧК-КГБ-ФСБ – Примаков или Степашин, у ЧК достаточно людей для того, чтобы было кого выдвигать на президентский пост.
Поэтому важно бороться за отстранение всей клики ЧК от власти, а не только одного главного ЧКиста. Даже если бы Каплан не промахнулась, стреляя в Ленина, одна эта смерть не смогла бы ничего изменить, просто Сталин или его аналог пришёл бы к власти чуть пораньше. В истории были единичные случаи, когда очень многое было завязано на одной личности, и ликвидация одного человека создавала эффект домино, но нынешние исторические реалии совершенно иные. Мы живём в эпоху легко заменяемой «партноменклатуры».
Но вернёмся к описанию более классических примеров деятельности террористических организаций, к таковым относится борьба левых партий с правительством в Российской Империи в начале XX века. Анна Гейфман приводит данные о статистике терроризма в начале XX века. Так, в течение года, начиная с октября 1905 года, в Российской империи было убито и ранено 3611 государственных чиновников. К концу 1907 года это число увеличилось почти до 4500 человек. Вместе с 2180 убитыми и 2530 ранеными частными лицами общее число жертв в 1905—1907 годах Гейфман оценивает числом более 9000 человек. По официальной статистике, с января 1908 года по середину мая 1910 года произошло 19957 террористических актов и экспроприаций, в результате которых было убито 732 госчиновника и 3051 частное лица, при этом 1022 госчиновника и 2829 частных лиц были ранены. Полагая, что значительная часть местных терактов не попала в официальную статистику, Гейфман общее число убитых и раненых в результате террористических актов в 1901—1911 годах оценивает числом около 17000 человек.
В Европе типичный пример – деятельность ультра-правых из ОАС во Франции. Тогда правительство Франции решило вывести войска из Алжира, бросив французов там, и предоставив ему независимость без учета интересов этнических европейцев. И тогда некоторые военные и гражданские (включая даже представителей алжирской общины евреев) объединились, и начали террористическую войну против представителей, как они говорили, правительства предателей. Путём саботажа и убийств ОАС пыталась пошатнуть независимость Алжира. Первой жертвой стал Пьер Попье, лидер Народно-республиканского движения, который заявил в телеэфире, что «Французский Алжир мёртв». Роже Гавури, глава французской полиции в Алжире, был убит 31 мая 1961 года Роже Дегельдром, руководителем коммандос ОАС Дельта, Клодом Пиегцем и Альбером Довекаром (убийцы были казнены 7 июня 1962 года). 19 марта 1962 года боевикам организации удалось взять под свой контроль коммуну Баб-эль-Уэд. В ходе уличных боёв, продолжавшихся с 23 марта по 6 апреля 1962 года, известных как Битва за Баб-эль-Уэд, правительственным войскам при поддержке бронетехники удалось вернуть контроль над районом. ОАС несколько раз пыталась убить французского президента Шарля де Голля. Наиболее известной из попыток является засада в парижском пригороде Пти-Кламар, организованная военным инженером Жаном-Мари Бастьеном-Тири, не входившим в ОАС – но симпатизировавшим ему, в 1962 году. Художественная версия этого нападения была воссоздана Фредериком Форсайтом в его книге «День Шакала» 1971 года, а также в одноимённом фильме 1973 года.
История нам говорит, что практически никогда и нигде индивидуальный или террор группы не привел к коренному изменению режима в стране, или достижению иных целей, которые ставили перед собой основатели организаций, имевших такую стратегию.
Приведу несколько примеров из многих сотен.
Более 17 000 убитых в результате терактов, проведенных сторонниками левых, социалистических сил, в городах Российской Империи в начале 20 века, грандиозное число убитых чиновников, силовиков, и даже министров, не привели ни к чему, кроме как к большему числу повешенных революционеров и отправленных на каторгу. Февральская революция 1917 года, как известно, случилась в результате совсем иных событий. Конечно, были отдельные, редчайшие теракты, которые сильно ослабили или могли ослабить государственную власть, например убийство Столыпина (или попытка убить через теракт Гитлера в 1944 г.), но это скорее исключение, чем правило. Также стоит подчеркнуть, что распад Австро-Венгрии произошёл благодаря вмешательству в конфликт Российской Империи, ради спасения Сербии. И не будь бы политического решения Николая II, теракт Гаврилы Принципа только бы ухудшил положение славян на Балканах (хотя с точки зрения национально-мыслящих немцев, плохим было как раз положение немцев в Австро-Венгрии, но никак не «порабощённых» славян). Подобно тому, как, несмотря на эскалацию серьёзного насилия в Югославии, Российская Федерация не стала оказывать военную поддержку Милошевичу.
В период между 1918 годом и июнем 1922 года в Германии националистами из организации «Консул» было осуществлено 354 убийства по политическим мотивам. Это не привело тогда ни к каким переменам в стране.
В 1961-1963 годах французскими националистами, недовольными сдачей Алжира арабам, и предательством правительством Франции живущих там французов, было совершено большое количество серьезных терактов, включая атаки против президента страны. Доходило до отдельных восстаний в ряде районов Алжира, когда восставшие французы объявили французскую армию – предателями и оккупантами. Большинство лидеров организации были арестованы или убиты французскими спецслужбами (даже те, кто укрылся заграницей), добиться своих целей им не удалось. Алжиру была предоставлена независимость, а президент Де Голль управлял Францией еще 5 лет.
«Фракция Красной Армии» (РАФ, RAF — нем. Rote Armee Fraktion) — немецкая леворадикальная террористическая организация, действовавшая в ФРГ и Западном Берлине в 1968—1998 годах. Её участники рассматривали свою деятельность как городскую партизанскую войну, направленную против государственного аппарата и класса буржуазии, установленного в результате оккупации, после поражения во Второй мировой войне. Ответственна за совершение 34 убийств, серии банковских налётов, взрывов военных и гражданских учреждений и покушений на высокопоставленных лиц. История организации, которую также называют объединением (нем. Vereinigung), насчитывает 4 поколения. Почти все основатели и лидеры организации были убиты. Добиться желаемых участниками организации перемен в стране не смогла.
ЭТА (баск.— «Страна басков и свобода») — бывшая баскская леворадикальная, националистическая организация сепаратистов, выступающая за независимость Страны басков — региона, расположенного на севере Испании и юго-западе Франции. Вела террористическую войну с правительством Испании с 1959 по 2018 год. С начала 1960-х годов члены ЭТА приступают к практике покушений на чиновников и жандармов, а также начинают осуществлять взрывы полицейских участков, казарм и железнодорожных путей. После осуществлённых в 1962 году репрессий авторитарного франкистского режима «Страна басков и свобода» была вынуждена на некоторое время воздержаться от активных действий. Восстановительный период был окончен в 1964 году, после чего вооружённые акции ЭТА приобрели систематический характер. В конце 1960-х годов ЭТА пошла по пути «революционного» террора — с тех пор от её рук погибло более 850 человек. 5 сентября 2010 года баскская сепаратистская группировка ЭТА выступила с заявлением об отказе от вооружённой борьбы, в рамках борьбы за независимость Страны Басков организация будет придерживаться мирных средств. 10 января 2011 года ЭТА объявила о прекращении вооружённой борьбы. 20 октября ЭТА повторно отказалась от вооружённой борьбы. 16 апреля 2018 года ЭТА заявила о самороспуске. Добиться независимости Страны Басков через террор ЭТА не удалось.
Вооруженные террористические атаки в 1980е либералов и социалистов на представителей правящего в Иране исламского режима не увенчались успехом. Хотя размах терактов был очень большой. 28 июня 1981 года был произведён взрыв в штаб-квартире Исламской республиканской партии, унёсший жизни 72 высших чинов правительства, включая лидера ИРП и председателя Верховного суда аятоллу М. Х. Бехешти, 2-го лица в стране. 30 августа в результате организованного ОМИН взрыва в канцелярии премьер-министра погибли президент Ирана Мохаммед Раджаи, премьер-министр Мохаммед Бахонар и министр внутренних дел Х. Вахид-Достгерди, тяжело ранен министр обороны С. М. Намджу. Всё это время представители организованных либеральных и социалистических сил подвергались террору со стороны иранских сил безопасности и несли значительные потери, их жестоко пытали. Потери только одной оппозиционной организации, левых националистов, Моджахедин-э Халк с лета 1981 г. по лето 1984 г. составили более 20 тыс. человек. Добиться падения исламского режима не удалось, выжившие в террористической войне оппозиционеры покинули страну, или отказались от любой политической деятельности. Исламский режим в Иране существует и по сей день.
Перечислять можно очень и очень долго, но итог один – почти нигде террористам не удалось добиться тех итоговых целей, которые они ставили перед собой. В наиболее удачных случаях достигались лишь небольшие промежуточные цели, вроде привлечения внимания общества к какой-то проблеме, ослабление кадрового состава среди высших лиц государства, и прочее подобное.
Из сотен примеров в мире лишь Северная Ирландия, и южные Филиппины – одни из немногих, исключительных, территорий мира, где террористическая война, называемая «городской партизанской», привела к не достижению первоначальных целей (как правило, смены государственного строя или отделения от государства), но лишь – автономизации небольшой территории. И то, лишь потому, что государство, где террористы вели войну, сочло, что подобное будет лучшим вариантом для него (хотя и могло утопить всех террористов в крови, как обычно бывает в других странах).
Для всех, кто внимательно изучил этот вопрос, нет никакого сомнения в том, что самостоятельная стратегия террора против отдельных лиц не может являться в принципе успешной и может существовать, как говорит история, иногда лишь в качестве сопутствующего фактора для иной стратегии борьбы. Например, террористические акты диверсантов СССР против крупных немецких должностных лиц в 1941-1943 годах, или убийство ими лидера украинских националистов Коновальца в 1938 году (убит в результате теракта, организованного по приказу из Кремля сотрудником НКВД Павлом Судоплатовым), или террористический акт в 1942 году, в результате которого погиб один из лидеров III Рейха Гейдрих, подготовленной и проведенной совместно британской спецслужбой «Управление специальных операций» и Национальным комитетом освобождения Чехословакии (Чехословацким правительством в изгнании), или убийство Премьер-министра России Столыпина в 1911 году левым террористом, или убийство российскими спецслужбами лидера либеральной оппозиции Бориса Немцова в 2015 году – всё это имело свой реальный эффект не в качестве отдельной, систематической и самодостаточной стратегии терроризма, а только и лишь как сопутствующие меры к ДРУГОМУ виду борьбы. И даже государственный терроризм на своей территории (к его жертвам следует отнести, например, Б. Немцова, или уничтожение в Аргентине городской сети поддержки Революционной армии народа в 1976 г.) – являются дополнительными мерами к подавлению своих политических противников.
При том, фактически во всех приведённых относительно успешных и полу-успешных случаях речь идёт об успешности террора (притом как второстепенного, поддерживающего направления основной стратегии), организованного самими государствами, либо же политическими структурами, имеющих широкую поддержку неформальных национальных автономий (де-факто «протогосударственными» политическими образованиями), но не о действиях организаций обычных гражданских лиц.
Добавлю к этому об отношении людей к тем, кто идет по такому пути. Конечно, нравится нам это или нет, часто террористы, совершившие убийства, становятся героями для различных политических сегментов, например, лица совершившие удачный теракт против своего врага – Гейдриха, почитаются всеми противниками немецкого национал-социализма, про них снимают фильмы, пишут книги, но было бы нелепо думать любому человеку в здравом рассудке, что подобное действие могло уничтожить III Рейх. А в СССР героизировали Зою Космодемьянскую, занимавшуюся поджогами домов гражданского населения. Героизация «своих» террористов — это типичное явление в рамках цивилизованного человечества за последние пару тысяч лет, что, однако, не меняет отношения к вопросу об эффективности терроризма как инструмента достижения кардинальных перемен.
Итак, запомним, стратегия терроризма со стороны противников той или иной власти – не является эффективной стратегией, которая может сменить государственный режим, и даже вообще не является полноценной самостоятельной стратегией каких-либо сил. И поэтому не может быть, в большинстве случаев, выбором политически грамотных и зрелых людей, которые руководствуются не отчаянием, не символизмом, а желанием достижения практических результатов в деле перемены всего государства.
Безусловно, в отличие, от террора, стратегия народного вооруженного восстания (иначе – вооруженной революции), является самодостаточной стратегией борьбы каких-либо политических сил против правящей власти. Хотя термины восстание и революция отличаются тем, что цели восстания против правительства подразумевают только смену правительства, а революция – коренное преобразование институтов власти, в наших ответах это не имеет значения, поэтому одинаково допустимо использование с одним смыслом и того и другого термина.
Примерами успешных вооруженных восстаний гражданских лиц, являются:
– Американская революция 1776 года, приведшая к созданию США
– Французская революция 1789 г.
– Успешное восстание рабов, произошедшее во французской колонии Сан-Доминго в 1791—1803 годах, в результате которого колония (сменившая название на Гаити) получила независимость
– Кубинская революция 1958 г.
– В 1979 г. Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО) одержал победу в Никарагуа
Относительно успешного:
– Восстание в Чьяпасе (1994 г.), получение относительной автономии региона
Примеров УСПЕШНЫХ мирных вооруженных революций, которые подготовили и провели гражданские массы, крайне немного за последние 200 лет.
Как правило, они становятся возможными только в тех странах, где или не развит сильный контроль спецслужб за обществом, где можно легко вооружиться, или взять под контроль часть территории, или вообще недостаточно крепка «вертикаль власти». Самое главное – число попыток гражданских восстаний, которые было подавлены, к числу успешных, соотносится как сотни подавленных на единицы успешных.
Чем специфично массовое народное восстание? Тем, что в его подготовке участвуют сотни, а в проведении – тысячи людей. Любая подготовка массового гражданского вооруженного восстания, кто бы его не затевал, в странах не африканско-афганского типа, в странах, где современные технологии повсюду, будет быстро замечена спецслужбами, его лидеры выявлены, арестованы и уничтожены уже на стадии подготовки. Но даже если этап подготовки пройдет успешно, в большинстве случаев армия и внутренние войска, с их авиацией и танками, будут всегда сильнее неподготовленных гражданских ополченцев. Которые могут храбро погибнуть, но не достигнут своей главной цели.
Попытки начать гражданское вооруженное восстание были и в РФ, о чем мало кто знает. Это акция 1998 года в Омской области майора в отставке, левого по убеждениям, Андрея Мандрика (убит в 2004 г.), и попытка поднять восстание в г. Вышний Волочек (Тверская область) ультра-правой национал-монархической группой Сысоева-Харламова. Обе попытки были неудачны, во втором случае дело дошло до захвата здания ОВД города. Кроме этого, можно вспомнить неудачную попытку захвата города Нальчик в 2004 году местными исламистами, большинство участников этих боев являлись гражданскими лицами без военного опыта.
Еще раз пересмотрите этот список, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0 , большинство вооруженных восстаний гражданских лиц, за последние пару сотен, лет были утоплены в крови правительственными войсками, и провалились.
Таким образом, любая оппозиция не должна всерьез рассматривать для себя подобную стратегию, если имеют целью – свою победу, и речь не идет о странах вроде Сомали или Гватемалы.
В свете вышесказанного возникает логичный вопрос, может быть, если ни террор, ни народное восстание, не могут принести результата, может быть тогда вооруженное восстание военных может помочь оппозиции?
Действительно, успешных восстаний военных или с первоначальным ключевым участием военных гораздо, намного больше, чем успешных восстаний гражданских, особенно в странах Африки и Латинской Америки:
– Ливийская революция 1969 г.
– Военный переворот в Греции в 1964 г.
– Военный переворот в Чили в 1973 г.
– Революция гвоздик в Португалии в 1974 г.
– Румынская революция 1989 г.
– Военный переворот в Мали в 2012 г.
– Военный переворот в Египте в 2013 г.
Их довольно много. Занимателен опыт Ливии, где переворот совершала группа с участием известного в будущем Муаммара Каддафи, — там группа подростков, образовав тайную организацию, специально пошла в военные училища, чтобы в будущем совершить такой переворот, и годы спустя ей это удалось.
Однако, во-первых, в большинстве стран, где военные осуществили перевороты или революции, военные являются носителями определенной психологии, чуть ли не кастовой, что накладывает серьезный отпечаток на них, их мысли и поведение. Что же касается военных стран пост-советского пространства, ни в одной стране экс-СССР, где происходили смены власти, или не происходили, военные не сыграли никакой роли за последние 30 лет, максимально ограничившись невмешательством, но нигде не выступая основным субъектом действий. Это, видимо, говорит о формировании у военных пост-советских стран совсем иного, гораздо более послушного, и несколько «забитого» (а не наоборот), менталитета, по сравнению с военными стран Азии, Африки или Латинской Америки (это, конечно же, не про расовые отличия, а про серьёзную отрицательную селекцию в советском и постсоветском лагере — части его стран, при подборе кадров). В РФ военным запрещено состоять в политических организациях, кроме того, теперь ограничено их пользование интернетом.
Во-вторых, в армии действует военная контрразведка ФСБ, т.н. «особые отделы», в каждом армейском подразделении (а также и в Росгвардии, ранее – внутренних войсках) есть её агенты, информаторы, задача которых выявлять военных, которые могут быть опасны для действующего режима, ведут какие-то «не те разговоры», и т.д. Работает эта структура крайне успешно и эффективно. Кроме информаторов, у данных структур есть свои особые небольшие подразделения, главная задача которых уничтожение не лояльных власти ключевых военнослужащих, в случае попытки мятежа.
И первое, и второе делают крайне маловероятным восстание военных в Российской Федерации. И если таковое не произошло и после 1991 года, а каждый военный присягал на верность СССР, то нечего говорить и о будущем, когда идеалисты в армии долго не задерживаются.
Во-третьих данная стратегия может быть интересна может быть только военнослужащим, а моя статья предназначена для гражданских. Нет смысла обсуждать в данном контексте то, на что невозможно повлиять ни мне, ни большинству моих читателей.
В Российской Федерации считается, что подобное восстание военных готовил герой чеченской войны, генерал Рохлин. Как утверждает бывший министр правительства Ельцина Полторанин, он был убит Путиным, за что его (Путина) в дальнейшим Ельцин назначил своим преемником.
Кроме того, подготовка такого восстания официально инкриминировалась полковнику Квачкову, которые отсидел по этому обвинению 9 лет.
Как в дальнейшем выяснилось, окружение и одного и другого, было нашпиговано сотрудниками российских спецслужб, которые «вели» и контролировали все дела по подготовке, пока в одном случае не был получен приказ об убийстве организатора, во втором случае – аресте.
Также можно заметить, что восстание военных имеет хотя бы минимальные шансы на успех лишь, если в нем примет участие подразделение размером не меньше чем с дивизию (5 – 20 000 человек), если повстанцы имеют собственную авиацию и бронетехнику в достаточном количестве, а реальный шанс на успех начинается только с размера армейского корпуса (100 000 человек). Кстати, именно корпусом командовал убитый генерал Рохлин. Командуют дивизиями, корпусам и армиями, как правило, генералы. А большинство российских генералов, как правило, дойдя до такой служебной позиции проходят отрицательный отбор, и, вообщем-то, не интересуясь бедами народа, отлично вписаны в людоедскую систему.
Напомню, что имеющие боевой опыт чеченские сепаратисты, фактически армия в 30 000 человек, правда без авиации и минимумом бронетехники, были уничтожены до почти нуля, и то же самое будет с любыми не очень крупными повстанческими группами, которые захватят какой-либо городок в стране (можно быть уверенным, что таковой будет в дальнейшем стерт вместе жителями по приказу из Кремля).
Так или иначе, гражданскому человеку нет смысла фантазировать на эту тематику. Хотя агитация в армейских структурах важна, хотя бы для того, чтобы в нужный момент армия отказалась выполнять преступные приказы, и не стала бы заниматься уничтожением собственного населения. От нейтралитета армии, равно как и от симпатий протестующим части армейских групп, может зависеть успех мирного сопротивления. Однако, что крайне существенно (!), без мирного сопротивления, на одну армию не стоит рассчитывать.
Яркий пример этому — с треском провалившееся военное восстание в Турции, которые мы все не так давно могли наблюдать практически воочию.
«Может быть тогда всем противникам режима следует вступать в «Единую Россию» и организовать, так сказать, «перерождение власти», как это случилось в конце 1980х с коммунистическим СССР», спросите вы.
Из относительно известных в обществе людей, интересовался такой стратегией Илья Горячев, осужденный в дальнейшем на пожизненное заключение. Да и я сам, лет 20 назад, задумывался об этом, хотя и быстро и вовремя понял ложность такого пути.
Нет смысла обсуждать детально это направление, т.к. те кто по нему начинают идти, в 100% случаев ломаются уже в начале.
Реальная практика показала, что не люди переделывают систему, а система людей. И морально, и психологически. Это не досужие мои предположения. А лично наблюдаемый практический опыт. Всевозможные люди, крайне отрицательно относившихся к правящему режиму, от либералов (вы думаете, откуда взялись все эти Яровые и Мизулины) до националистов (их фамилии вам неизвестны, кроме единичных, но уверяю, таких множество), попадая внутрь государственной системы на важные и не очень государственные посты с первоначально благими намерениями, через некоторое время единственно о чем начинают думать, так это о том, как бы дожить до пенсии, сохранив все блага, которые им дает доступ к «государственному телу», купить там домик в Словакии, и обеспечить своих личных потомков. Любых идеалистов эта система перемалывает в свои послушные винтики, и вместо борьбы с режимом, люди становятся его послушными марионетками. Люди становятся зам министрами, генералами, важными чиновниками, и они забывают, кем они были ранее. Речь не идет о тех, кто примыкает к оппозиции «оттуда», но кто идет из оппозиции «туда».
Сделать с этим ничего нельзя, если только не применять беспощадный террор в отношении «предателей и их семей» в стиле самых радикальных страшилок «про масонов», что практически нереально в условиях современной российской оппозиции, и является утопией.
Собственно, сменовеховцы почти 70 лет верили, что СССР переродится в национальное государство, но этого не произошло, несмотря на все усилия «партии» красных национал-патриотов, проникших в высшие эшелоны советской власти. Более 150 лет придворные «либералы-реформаторы» вели подковерную борьбу за принятие Конституции, прежде чем появился Манифест 17 октября 1905 года. И вы знаете, у меня нет 150 лет. Потому что при нынешней власти мой народ стремительно вымирает, а его земли — не менее стремительно занимаются новым населением.
Что же тогда делать? Какая стратегия, в таком случае наиболее эффективна по сравнению с другими?
Если внимательно изучить опыт других стран за последние 20 лет, то ответ здесь однозначен. Только мирная революция дает шансы всем, кто желает перемен в стране. Других вариантов не существует.
Да, шанс – это не панацея, история знает и неудачные попытки мирных революций. Однако, число победивших таковых, которые организовали и провели гражданские люди, намного выше, чем вооруженных восстаний (про террор я уж и не говорю). А в странах с европейским большинством (не в Азии, Африке и Латинской Америке) успех подобных стратегий намного превышает по своему числу перевороты и революции, совершенные военными.
С некоторыми рассуждениями на эту тему по самым последним примерам, вы можете ознакомиться здесь: https://vk.com/wall-17736722_24485 (копия – https://archive.ph/wip/Gqst2 ) и здесь : https://vk.com/wall-17736722_20602 (копия – https://archive.ph/wip/MlV0K ).
Единственная стратегия доступная для большинства простых людей в Российской Федерации – это организация и участие в массовых мирных протестах, которые должны принять характер бессрочных, с последующим переходом армии и росгвардии на сторону народа, если численность протестующих будет достаточно велика.
Организовать подобные протесты под силу только всеобщей коалиции либералов, националистов и левых (в Украине недавно коалиция была без левых, так что думаю и такой вариант возможен, в то время как коалиция левых и националистов в 1993 году оказалась совершенно неэффективной). С 2013 года созданию такой коалиции противодействует, по неизвестной мне причине, Алексей Навальный, но мы должны отчетливо понимать, что других путей нет. Конечно, если либералы окончательно капитулируют, мы сделаем ставку на альянс с профсоюзами и общественными организациями. В самом крайнем случае будем и дальше лезть вон из кожи, чтобы построить массовую правую организацию, что очень сложно в обществе антинационалистической цензуры и массовых репрессий. Но при таком раскладе националистам будет крайне сложно добиться победы без сильных союзников из других политических флангов, поддерживающих протест кадрово, информационно, организационно, а также (что важнее всего), придающих большую легитимность (за счет большего представительства разных групп населения страны в глазах граждан, армии и мирового сообщества).
Никакие «умные голосования», о которых недавно некоторые грезили, не решат проблему о власти в стране (что является критичным для выживания нашей нации). Об этом я подробно говорил и писал в недавнем сентябре – https://archive.ph/s3ecy , https://vk.com/wall-17736722_26005 .
Почему не надо рассчитывать ни на какие военные перевороты? Потому что люди, кто на это рассчитывал 30 лет назад, самостоятельно не сопротивляясь наступающей диктатуре жуликов, давно умерли от старости и в бедности.
Почему протесты должны быть мирными? Потому что иное – неэффективно, силовые структуры раздавят без вариантов всё иное. И только большая численность мирно, но твердо протестующих, не уходящего с улиц народа, может привести к перелому ситуации. И да, мирные протесты не значат, что вы не имеете право пресекать незаконные действия силовиков против граждан, об этом говорил даже прошлый министр МВД Нургалиев (охранитель из охранителей) или оборонять себя.
Да, существуют определенные условия, при которых мирные протесты станут мирной успешной революцией, но они не являются фантастикой, и формирование этих условий – в ваших руках.
Да, где-то мирные революции победить не смогли, например в Китае, или в Сирии.
Но мы видим, как за последние десятилетия мирные революции победили во множестве стран мира. Украина, Армения, Киргизия, Египет, Йемен, Сербия, Грузия, Судан, и так далее.
Умный человек смотрит на примеры и опыт других стран, и делает выводы, что работает, а что – нет.
Какие важные детали необходимо не упускать при организации мирных протестов, я уже говорил ранее, и повторю ещё раз для лучшего понимания:
«Борьба за свободу не может быть легкой, индекс демократии относит РФ к странам с жестко авторитарным режимом, таким как Туркмения, Узбекистан, КНДР и прочие тирании. Победить в таких условиях намного тяжелее, чем в странах с более мягкими, гибридными режимами (Армения, Украина). Однако примеры Судана, Ливии, Туниса, нам показывают – все же победа сил оппозиции возможна даже в таких условиях.
Для чего необходимо:
– При всем уважении к всякого рода антикоррупционным разоблачениям, прекратить возлагать надежды на тех людей, которые якобы должны “всех спасти” чудесны образом, разного рода “не очень умными голосованиями в пользу КПРФ”;
– Формирование альтернативной властям структуры, центра сборки, аналога Координационного Совета оппозиции 2012-2013 годов, с участием либералов (чем правее тем лучше), вменяемых (не ватных) левых, националистов, но с более адекватными деталями, включая региональные филиалы по всей стране (строительство которых не должно идти в ущерб организации протестов в Москве), объединяющие все реально оппозиционные силы. Без этого движение вперед будет крайне затруднительным, никаким российским аналогам “суданских военных” (перешедших на сторону оппозиции) даже не с кем разговаривать на сегодня, если сложится определенная ситуация;
– Создание вокруг этого центра, и при его помощи, инфраструктуры сопротивления – СМИ, правозащитные и социальные проекты, которые будут полезны сопротивлению при любых вариантах действий (пример такого успешнейшего проекта – “ОВД-инфо”, “Агора”);
– Поддержка актуальных протестов, понятных людям (экология, пожары, и пр.);
– Специальные усилия по защите интернета, по развитию средств доступа граждан к информации оппозиции в интернет-среде;
– Целенаправленная идеологическая работа с военнослужащими, с профсоюзами, со всеми протестными группами по стране;
– Когда придет время – относительно быстрый и мирный массовый протест в столице (который в случае достаточной массовости получит поддержку в т.ч. военных), соединенный с всеобщей забастовкой. С одной стороны протест должен быть достаточно длительным, чтобы перетянуть на свою сторону, как колеблющихся силовиков, чиновников, журналистов, так и как можно больше обычных граждан. С другой стороны, при этом длительность не должна приводить к снижению интенсивности и массовости протеста, потому что последнее вызовет шквал репрессий и обезглавливание протеста за счёт арестов его лидеров».
При этом не следует забывать, как крайне важно развивать собственные организации националистов, такие как Комитет «Нация и Свобода», усиливая их как численно, так и по уровню влияния на общество. Потому что после отставки Путина мы должны быть конкурентноспособны на выборах в новой политической России. Не строить политическую организацию националистов, не уделять этому время и силы, а работать только и лишь на пользу общегражданского протеста, — это значит отказаться от нашего собственного видения будущего развития России как национального государства, и бороться за приход к власти людей, которые не в состоянии остановить вымирание русского народа, и даже не задаются такой целью.
Поэтому сегодня самое важное – это строить националистическую организацию, и одновременно поддерживать общегражданские протесты. Одно без другого имеет мало смысла и низкий КПД.
Теперь, зная единственно верное направление, самое время помочь себе и своему народу. Выбирайте ту организацию сопротивления, которая ближе всего к вам по идеологии, и присоединяйтесь к ней для совместной борьбы вместе с единомышленниками за новую Свободную и Прекрасную Россию!
Помогайте выбранной вами организации финансово, поддерживая сопротивление.
Не будьте «премудрым пескарем», не будьте равнодушными телезрителями, действуйте!
Один за всех, всех за одного! За права и свободу для русского народа!
Глава Комитета “Нация и Свобода” Владимир Басманов
===============================================================
Чтобы присоединиться к Комитету «Нация и Свобода» в Москве и Санкт-Петербурге, пишите в телеграмм на аккаунт @rebelman , с пометкой КНС, сообщайте свой город и возраст /Если у вас возникли нерешаемые проблемы с установкой или использованием телеграма пишите сюда: https://vk.com/id16087192 / . Для присоединения в другом городе заполните опрос для новобранцев: https://politcenter.org/zayavlenie-v-komitet-natsiya-.. Только организованная политическая сила может противостоять тирании.
Комитет «Нация и Свобода» можно поддержать любой доступной суммой финансово:
> Через ЯНДЕКС: ЯНДЕКС-ДЕНЬГИ, карты MASTER-CARD, MAESTRO, VISA, МИР: https://money.yandex.ru/to/410014477907237 . На яндекс-счёт 410014477907237 можно положить средства через любой терминал (там же где вы оплачиваете телефон) полностью анонимно, или через любой салон “Евросети” или “Связного”.
> КРИПТОВАЛЮТЫ
BTC: 34Cn7RCDnFfYPawcKKf74nM2e7WZQTchQ6
DASH: XbY2WTb1TLYTGm1h3kfF1yXhxNxb1hQPcc
XMR: 4EmgTWrGHWA2FD3jiDSViQGbqtQ9pN1ae6oPiU8w1RwpJ3GJwXHb1mQNC9KLXsTxnxcPcfUi2pQpRhMXxFaRNLY8ScCecJ1YgV2FCMTVZm
ЕTH: 0x1919a655e4e77ea6016b83d7939c547d0f175a66
ZEC: t1MCxd3hfmsX3sCDvWoDYeu6Fgk4eJK5LUL
LTC: MHfH8F7kSXjZ2CtbG6eihEw1o3GKdKR2ae
Если выше не указаны удобные вам варианты, используйте любой онлайн-обменный пункт – https://www.bestchange.ru (переводы из различных систем).
Подписывайтесь на информационные площадки Комитета “Нация и Свобода”:
ВК — https://vk.com/komitetns (читать можно и без регистрации)
Телеграмм канал КНС – https://t.me/komitetns или в поиске вбить – komitetns
Твиттер – https://twitter.com/komitetns
рассылка в личку ВК самых важных анонсов — https://vk.com/app5748831_-17736722
а также подписывайтесь на наших единомышленников из РС-НСН: https://vk.com/rsnsn, https://t.me/rsnsn
Кроме того, вы можете слушать наши аудио-подкасты на следующих площадках: Spotify , Player.FM , Anchor.FM , Breaker , Google Podacast , RaidoPublic , Itunes , PocketCasts
