Автор: Егор Ершов
Думаю, Шульман прислали вполне себе подлинный текст путинских поправок (https://t.me/eschulmann/1813), так что пройдемся по нему с карандашиком.
Про запрет отчуждения территорий и призывов к таковым отмечу весьма любопытную оговорку «за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы». Ну т.е. если какой-то студент или домохозяйка напишет в контакте «Крим це Украина» или «Отделить Кавказ!» — это недопустимо (впрочем, «сепаратистская» статья УК 280.1 уже не первый год существует), а вот если кооператив «Озеро» сочтет целесообразным тихой сапой отдать очередной кусочек Дальнего Востока Китаю — это совсем другое дело, да и, кстати, после крымнаша говорить о завершении демаркации с Украиной явно не приходится. В итоге имеем яркое воплощение принципа «я начальник — ты дурак».
Далее предлагается ввести целую новую статью, представляющую собой просто праздник какой-то.
Кратко перескажу ее пункты.
1. Преемственность от Совка. Ну, хоть не соврали.
2. «сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога» (На каком это вообще языке написано? Может, по-русски «память о предках»?), тысячелетняя история и все в этом роде.
Бога во всех известных мне конституциях или упоминают в преамбуле, или не упоминают вообще. Понятно, что законодательства о правилах изменения преамбулы нынче нет в принципе, но что мешает таковое принять, кроме крайней спешки из неких малопонятных соображений?
В общем, оказался Бог где-то в главе «Федеративное устройство», причем после Совка и в одной статье с ним. Впрочем, примерно таково место Бога в советской традиции и есть. Типа, ладно, пусть будет где-то там, раз уж ему молятся за власти и воинство.
3. Защита «исторической правды», «умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».
Ну, о каком отечестве и какой «правде» речь, указано в пункте 1 и к чему это приведет в сфере исторической памяти, думаю, понятно.
(Речь идёт о том, что данная статья Конституции может повлечь аресты людей критикующих, действия, Жукова или Сталина, напоминающих о роли ланд-лиза или военных преступлениях Красной Армии — ред.).
4. Дети принадлежат в первую очередь государству. Ну т.е., конечно «приоритет семейного воспитания», но в случае чего Левиафан берет на себя обязанности родителей.
(Кроме того формулировка «приоретет семейного воспитания» — может повлеч продолжние курса на массовое закрытие школ — ред.)
Какой-то ювенальщиной со сталинистским душком настолько несет от этого за версту, что даже Холми не выдержал такого зловония.
Впрочем, все закономерно. Место семьи, как и религии, в советской традиции — быть придатком государственной машины и любое противоречие тут должно разрешаться в пользу последней.
Далее следует «русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».
Однако тоста за русский народ не случилось. Напоминаю, к слову, что в неизменной преамбуле написано так:
«Мы, многонациональный народ Российской Федерации… исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов… принимаем конституцию Российской Федерации».
Т.е. других государствообразующих народов, кроме «многонационального народа», «входящего в многонациональный союз равноправных народов» у Путина для нас нет. С учетом же преемственности с СССР получается, что это новая историческая общность — советский народ.
Касаемо брака как союза мужчины и женщины — советую прочитать этот абзац полностью.
«защита семьи, материнства, отцовства и детства, защита института брака как союза мужчины и женщины, создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях».
А теперь я хочу задать два риторических вопроса: 1) были ли в истории РФ мало-мальски серьёзные попытки ввести однополые браки? 2) были ли в истории РФ серьезные наступления на пенсионную систему? И если писать так одним абзацем — это не огромная подлость, то что?
(формулировка «защита брака как союза мужчины и женщины», также не гарантирует, что через год два гей-браки не будут признаваться режимом, просто эта форма не будет считататься «защищаемой государством» — ред.).
Идем дальше.
Критерии к кандидатам в президенты мутны. Если кандидат никогда не должен иметь иностранных гражданств, ВНЖ и прочих разрешений на постоянное проживание и должен быть не моложе 35 лет, то что тогда значит постоянное проживание в течение 25 лет? Не создает ли это пространства для неких двойных стандартов в случае, скажем пребывания того или иного деятеля заграницей на учебе? И да, насчет прочих разрешений — это явное желание отсечь политэмигрантов.
Наконец, внимания заслуживает некоторая предварительная проверка, которую перед пресловутым плебисцитом должен провести КС. Кажется, Путин страхуется на случай, если что-то пойдет не так.
Читайте также:
Нужно ли требовать внести «государствообразующую роль русского народа» в Конституцию Путина?
https://vk.com/wall-17736722_28456
Перемена слагаемых. Путин усложняет Систему, чтобы её сохранить
https://vk.com/wall-17736722_27796
О Конституции РФ и приоритете международного права
https://vk.com/wall-17736722_28201
О Боге в Конституции
https://vk.com/wall-17736722_28243
Обзор путинских поправок в Конституцию от либералов
https://vk.com/wall-67405271_177366
Телеграм канал Егора Ершова: https://telete.in/egorershoff
