Автор: Егор Ершов
Думаю, Шульман прислали вполне себе подлинный текст путинских поправок (https://t.me/eschulmann/1813), так что пройдемся по нему с карандашиком.
Про запрет отчуждения территорий и призывов к таковым отмечу весьма любопытную оговорку “за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы”. Ну т.е. если какой-то студент или домохозяйка напишет в контакте “Крим це Украина” или “Отделить Кавказ!” – это недопустимо (впрочем, “сепаратистская” статья УК 280.1 уже не первый год существует), а вот если кооператив “Озеро” сочтет целесообразным тихой сапой отдать очередной кусочек Дальнего Востока Китаю – это совсем другое дело, да и, кстати, после крымнаша говорить о завершении демаркации с Украиной явно не приходится. В итоге имеем яркое воплощение принципа “я начальник – ты дурак”.
Далее предлагается ввести целую новую статью, представляющую собой просто праздник какой-то.
Кратко перескажу ее пункты.
1. Преемственность от Совка. Ну, хоть не соврали.
2. “сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога” (На каком это вообще языке написано? Может, по-русски “память о предках”?), тысячелетняя история и все в этом роде.
Бога во всех известных мне конституциях или упоминают в преамбуле, или не упоминают вообще. Понятно, что законодательства о правилах изменения преамбулы нынче нет в принципе, но что мешает таковое принять, кроме крайней спешки из неких малопонятных соображений?
В общем, оказался Бог где-то в главе “Федеративное устройство”, причем после Совка и в одной статье с ним. Впрочем, примерно таково место Бога в советской традиции и есть. Типа, ладно, пусть будет где-то там, раз уж ему молятся за власти и воинство.
3. Защита “исторической правды”, “умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается”.
Ну, о каком отечестве и какой “правде” речь, указано в пункте 1 и к чему это приведет в сфере исторической памяти, думаю, понятно.
(Речь идёт о том, что данная статья Конституции может повлечь аресты людей критикующих, действия, Жукова или Сталина, напоминающих о роли ланд-лиза или военных преступлениях Красной Армии – ред.).
4. Дети принадлежат в первую очередь государству. Ну т.е., конечно “приоритет семейного воспитания”, но в случае чего Левиафан берет на себя обязанности родителей.
(Кроме того формулировка “приоретет семейного воспитания” – может повлеч продолжние курса на массовое закрытие школ – ред.)
Какой-то ювенальщиной со сталинистским душком настолько несет от этого за версту, что даже Холми не выдержал такого зловония.
Впрочем, все закономерно. Место семьи, как и религии, в советской традиции – быть придатком государственной машины и любое противоречие тут должно разрешаться в пользу последней.
Далее следует “русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации”.
Однако тоста за русский народ не случилось. Напоминаю, к слову, что в неизменной преамбуле написано так:
“Мы, многонациональный народ Российской Федерации… исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов… принимаем конституцию Российской Федерации”.
Т.е. других государствообразующих народов, кроме “многонационального народа”, “входящего в многонациональный союз равноправных народов” у Путина для нас нет. С учетом же преемственности с СССР получается, что это новая историческая общность – советский народ.
Касаемо брака как союза мужчины и женщины – советую прочитать этот абзац полностью.
“защита семьи, материнства, отцовства и детства, защита института брака как союза мужчины и женщины, создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях”.
А теперь я хочу задать два риторических вопроса: 1) были ли в истории РФ мало-мальски серьёзные попытки ввести однополые браки? 2) были ли в истории РФ серьезные наступления на пенсионную систему? И если писать так одним абзацем – это не огромная подлость, то что?
(формулировка “защита брака как союза мужчины и женщины”, также не гарантирует, что через год два гей-браки не будут признаваться режимом, просто эта форма не будет считататься “защищаемой государством” – ред.).
Идем дальше.
Критерии к кандидатам в президенты мутны. Если кандидат никогда не должен иметь иностранных гражданств, ВНЖ и прочих разрешений на постоянное проживание и должен быть не моложе 35 лет, то что тогда значит постоянное проживание в течение 25 лет? Не создает ли это пространства для неких двойных стандартов в случае, скажем пребывания того или иного деятеля заграницей на учебе? И да, насчет прочих разрешений – это явное желание отсечь политэмигрантов.
Наконец, внимания заслуживает некоторая предварительная проверка, которую перед пресловутым плебисцитом должен провести КС. Кажется, Путин страхуется на случай, если что-то пойдет не так.
Читайте также:
Нужно ли требовать внести «государствообразующую роль русского народа» в Конституцию Путина?
https://vk.com/wall-17736722_28456
Перемена слагаемых. Путин усложняет Систему, чтобы её сохранить
https://vk.com/wall-17736722_27796
О Конституции РФ и приоритете международного права
https://vk.com/wall-17736722_28201
О Боге в Конституции
https://vk.com/wall-17736722_28243
Обзор путинских поправок в Конституцию от либералов
https://vk.com/wall-67405271_177366
Телеграм канал Егора Ершова: https://telete.in/egorershoff
