В последние годы, после того как русские националисты и национал-идеалисты стали неотъемлемой частью общегражданских протестов, многие сторонники задаются вопросом, а зачем нужен национализм как отдельное политическое течение? Почему мы все не можем считать себя просто либералами, имея с ними ряд общих политических требований, включая такие, как отмена репрессивных статей, освобождение узников совести, борьба с коррупцией? Безусловно, у нас есть более чем серьёзный общий враг, и мы, разные представители русского политического сопротивления, националисты, социалисты и либералы, хотим отставки Путина, его клики, люстрации и честных выборов, на которых каждое из данных идеологических течений сможет показать русскому народу свой образ будущего. Но это будущее очень разное.
Смотреть видео: Кодекс националиста. Почему мы не либералы и не коммунисты?
Итак, что националистам не нравится в либерализме? Почему мы не либералы?
Потому что современный либерализм, хотя и выглядит достаточно заманчивым, после советского ГУЛАГа, не отвечает интересам нации в полной мере. Мы критикуем либерализм за дикий капитализм, глобализм, интернационализм и фатальный деструктивный индивидуализм.
Самое главное, что либерализм – это интернационалистическое мировоззрение, которое в ряде случаев, если и допускает какие-то особые права для какого либо этноса, называя это «позитивной дискриминаций», то, конечно же, не распространяет такую практику на европейские народы, равно как и народы, представляющие собой национальное большинство. В то время как русские, и ряд других вымирающих этносов, живущих в РФ, находятся в плачевном положении, в виду десятилетий угнетения и бесправия, через которые им пришлось пройти, и нуждаются в особой государственной поддержке, на которую либералы никогда не пойдут. Также как либералы не пойдут на депортацию неквалифицированных трудовых мигрантов, ужесточение закона о гражданстве, расторжение кабальных сделок с Китаем. А это ведь очень важные для националистов программные пункты, которые должны уничтожить угрозу этнического замещения русских. Либералы руководствуются принципом Ивана Карамазова – «гармония мира не стоит слезинки ребёнка», равно как и сохранение европейских народов не стоит слезинки дворника из Таджикистана. Я напомню, что Иван Карамазов закончил тем, что убил собственного отца чужими руками, а либералы, если их не уравновешивать, могут закончить убийством нашей европейской цивилизации.
Либерализм, как экономический глобализм, приводит к постепенной потере государствами национального суверенитета и переходу реальной власти к глобальным коммерческим корпорациям, а также разного рода международным валютным фондам и прочим подобным структурам. Поскольку государство теряет рычаги управления экономикой, оно теряет свою долю в экономике, а стало быть – не получает прибыли от хозяйственной деятельности страны, которую можно было бы потратить на реализацию социальных потребностей населения. Таким образом, социальное положение большой массы населения постепенно ухудшается, вызывая всё большее и большее социальное расслоение. А в индустриальном обществе, в отличие от аграрного, массовая бедность равно вымирание.
Великая Депрессия первой трети прошлого века наиболее остро оголила проблемы классического либерализма. Фактически, за всеми причинами, которые вызвали тяжелейший экономический кризис, стоял недостаток государственного регулирования. Государство, обладающее достаточным количеством инструментов, могло выпустить недостающую массу денег, обеспечить перепрофилирование части военной промышленности, терпевшей убытки после снижения госзаказа в итоге завершения Первой Мировой Войны, ужесточить правила мажоритарной торговли на фондовых рынках.
Великая Депрессия привела к снижению рождаемости, массовому недоеданию (от которого страдало население США и других стран, включая детей), шквальному обрушению цен на фермерскую продукцию, массовую безработицу, исчислявшуюся десятками миллионов, и отбрасыванию промышленности на 30 лет назад. Всё, что могли противопоставить кризису капиталисты – такие же выстрелы в протестующих рабочих.
В итоге, Рузвельт, чтобы спасти страну от нарастающего коллапса, был вынужден провозгласить новый курс, и, фактически, начать строить социальное государство. С гарантированными рабочими местами, пенсиями, глобальным строительством, частичным государственным регулированием цен, вмешательством в трудовые отношения, и, конечно же, перераспределением денежных ресурсов в пользу бедных слоёв общества. Свой проект социального государства Рузвельт предложил считать «новым либерализмом». Но оппонентов Рузвельта было не обмануть, его сразу обвинили в насаждении элементов социализма, и предательстве капитализма.
Наиболее значимый экономист XX века Джон Кейнс, которому мы обязаны современными работающими представлениями о том, как в целом должна быть устроена макроэкономика, критиковал принцип экономического невмешательства государства, считая, что именно обладатели политической власти в стране должны обеспечивать финансовую стабильность, бороться с кризисами, защищать средства граждан, контролировать крупные инвестиции. То есть на самом деле рынок сам себя не регулирует в достаточной мере.
Проблема либерального индивидуализма заключается в том, что когда каждый член общества руководствуется только своими сиюминутными интересами, общество теряет возможность решать глобальные общие задачи, требующие больших совместных усилий. Капиталист, руководствуясь личной выгодой, не поднимает рабочему зарплату, а рабочий, руководствуясь так же личной выгодой, не вступает в профсоюз, который борется за его права, чтобы не потерять работу. Система, в которой каждый индивидуум имеет ценности, не позволяющее ему выйти из условной зоны комфорта и подтолкнуть к этому других, не может сама себя преобразовать к лучшему.
Все западные государства на данный момент отошли от идеи классического капитализма, который остался уделом либертарианцев, и части домашних экономических теоретиков, многие из которых считают себя традиционалистами и консерваторами. Последние персонажи часто радостно поддерживают антисоциальные инициативы того или политика, даже если они оборачиваются проблемами для миллионов европейцев, теша себя иллюзией собственного превосходства, идентифицируясь с капиталистическими социал-дарвинистами. На самом деле такая позиция выглядит невероятно жалкой.
Современная экономическая модель предполагает совмещение элементов государственного регулирования с элементами свободной торговли и поддержки частной инициативы. Как этого и хотели многие националисты прошлого. Однако, современные либеральные государства перераспределяют финансовые ресурсы, руководствуясь не интересами нации, но интернационалистическими общегуманистическими ценностями, и ситуативными внешнеполитическими задачами. К тому же, либеральные власти, где чиновник является деструктивным индивидуалистом, подвержены влиянию лоббистов, которое часто противоречит интересам нации. Например «директива об авторском праве» в Европейском Союзе, угрожающая свободе слова в интернете были принята благодаря лоббизму. Благодаря лоббизму мы не увидели вменяемых мер против китайской экономической экспансии в большинстве стран Запада.
Недавно «партия Зелёных» обнародовала потрясающие документы, говорящие о том, что крупные концерны повсеместно не доплачивают положенных налогов. В Германии платят 20% вместо положенных 30%, на Мальте, в Австрии, Нидерландах и Франции и Люксембурге в половину меньше положенного по закону, в Люксембурге крупные концерны и вовсе заплатили 2% налогов вместо положенных 29%. Что это? Конечно преступный сговор капиталистов с либеральными правительствами.
Конечно, при национал-идеалистическом правлении такое невозможно. Умеренный прогрессивный налог и разумное перераспределение денежных ресурсов – это основа построения процветающего общества.
Почему мы не социалисты в марксистском понимании этого слова? Потому, что такой социализм лишает нацию базовых человеческих прав, уничтожая целые классы. Политическая секта большевиков социалистов уничтожила несколько десятков миллионов русских людей, фактически обеспечив для них 100 летнее рабство. И да, надо быть ублюдком с покорёженной психикой, чтобы не желать для своего народа свободы и процветания, оправдывая его палачей. К сожалению, красная оккупация привела к тому, что очень небольшая, но достаточно громкая часть наших граждан, к сожалению, именно такие. Социализм унижает человеческое достоинство, отказывая гражданам своих стран в базовых правах, свободе совести, свободе передвижения, свободном владении собственностью, вплоть до лишения возможности распоряжаться личной жизнью. В СССР у человека могли быть проблемы на работе из-за напряжённых отношений в семье. В КНР могут снять баллы лояльности, если гражданин много играет в видеоигры. Снятие баллов лояльности приносит ощутимый дискомфорт в бытовых вопросах, например, может быть наложен запрет на покупку вещей в хорошем магазине, или на использование транспорта. Да, конечно, вы не попадёте в концлагерь из-за видео-игры, но из-за того, что случайно постояли рядом с политическим диссидентом – запросто. От Троцкого до Пол Пота, все социалисты, приходившие к власти, смешивали народ в своих странах с грязью. Нашей нации действительно крайне необходимо осуждение сталинизма. И не с лицемерных либеральных позиций о том, что великие свершения были слишком дорого куплены… Это, знаете, какое-то буквально сатанинское отношение к жизни. Большинство стран строили и строят фермы и заводы, и им не нужно убивать миллионы, чтобы эти фермы и заводы стояли, даже Хрущёв смог запустить Гагарина в космос без человеческих жертвоприношений. Если бы подсоветские русские отстояли свою свободу и лучшее будущее для своих детей в войне под руководством Сталина, можно было бы о чем-то говорить, но этого не было, потому что СССР был государством, убивающим русских. Ну как если бы евреев массово бы заставили воевать за Гитлера, а потом десятилетиями радоваться победе Гитлера. Вот у нас, у русских людей, абсолютно аналогичная ситуация. И сейчас идёт усиление этой антинародной диктатуры. Я вот говорю вам правду про 9 мая как есть, а это теперь уголовная статья – неуважение к датам боевой славы, часть 319-й статья, штраф 300 000 рублей или исправительные работы до года. В РФ по этой же статье судят людей, которые пишут о нападении СССР на Польшу как о преступлении. По логике же российского правосудия, раз Нюрнбергский трибунал не рассматривал вопрос оккупации Польши, то военное вторжение в неё было совершено законным, и вообще-то в порядке вещей.
Чего же мы хотим? Мы хотим учредить такое государственное устройство, которое с одной стороны будет иметь рычаги экономического регулирования и внушительную долю в национальной экономике, а с другой – будет осуществлять перераспределение финансовых ресурсов исключительно в интересах нации, для её сохранения и развития. У нас 10% безработных, ещё 12 миллионов людей с ограниченными возможностями, для которых в принципе никто не создаёт рабочие места. Хотя сейчас даже полностью парализованный человек может управлять станком, подключённым к интернету, принося обществу пользу. Ещё 7% , которые отчаялись найти работу, и просто сидят дома на иждивении своих родных. Конечно, нам совершенно не нужны низкоквалифицированные трудовые мигранты для перекладывания плитки в Москве по несколько раз в год, эти люди должны быть депортированы. Мы должны создать гарантированные рабочие места для своих граждан. Но, в первую очередь, мы должны спасти наш русский народ, и ряд других вымирающих и лояльных к нам коренных народов.
Это в первую очередь должно быть детское ежемесячное пособие, позволяющее покупать малышу всё самое необходимое, по нашим подсчётам в нынешних ценах такое пособие должно составлять примерно 22 тысячи рублей в месяц, на каждого ребёнка. Нам нужно построить сеть современных яслей и детских садов в пошаговой доступности, чтобы ни один человек в русском национальном государстве не стоял перед выбором – профессиональная самореализация или семья. Мы – национал-идеалисты говорим: возьмите всё! Подобно тому, как экономики прошлого росли на военных госзаказах, наше производство будет расти на демографическом госзаказе. Каждая молодая семья получит квартиру в беспроцентный кредит, который будет списываться по мере рождения 3-х детей.
Также мы введём практику беспроцентных государственных кредитов для фермеров и мелких предпринимателей. И, конечно же, мы, национал-идеалисты, ни копейки не потратим на помощь другим государствам, пока не добьёмся процветания на нашей земле. В России будет проведена кредитная амнистия. Даже такая маленькая страна как Армения может позволить себя частичное списание долгов населения. Посмотрите – сколько денег РФ ежегодно тратит на поддержку банков, в том числе специально печатая их с этой целью, а могла бы выдавать эти же деньги банкам, как бы закрывая кредиты населения. Неподъёмная закредитованность и тотальная нищета тянет наш народ в экономическую пропасть, потому, что чем ниже потребительская способность населения, тем быстрее предприятия начнут лопаться в связи с кризисом перепроизводства.
Многие простые люди уже физически не могут платить тот объём налогов, который возложен на них государством, сейчас целый ряд мусорных операторов говорит, что они находятся на гране вынужденного закрытия, потому, что у людей нет денег на оплату повышенного тарифа за вывоз мусора. И это полный экономический тупик, если не начать инвестировать в рост благосостояния населения, иначе через какое-то время некому и нечего будет покупать, и тогда случится тотальный и катастрофический обвал всей экономики. Для недопущения подобного сценария, необходимо чтобы правящая элита, аристократия обладала социальным, национальным и идеалистическим мировоззрением, и мы должны сегодня сформировать такую аристократию.
Тех, кто хотел бы больше узнать о программе национал-идеализма, я отсылаю к своей рабочей политической программе и манифесту Национал-Идеализма, которые можно найти на информационных площадках Комитета «Нация и Свобода». Спасибо за внимание, надеюсь моё выступление было полезно в плане объяснения базовых идеологических вопросов.
Да здравствует национальное и социальное государство! Да здравствует Новая Россия!
Владимир Басманов, глава Комитета “Нация и Свобода”
