В последние дни мы наблюдаем мощную информационную спецоперацию спецслужб, направленную на дискредитацию Евгения Манюрова, практически час в одиночку атаковавшего центральное здание ФСБ. Прежде чем перейти к распутыванию очередного кокона лжи, сплетённого российскими спецслужбами, хотелось бы заранее оговорить, что я против того, чтобы задаваться целью перестрелять всех ФСБшников, ФСОшников, и Росгвардейцев заодно. Для этого вам бы понадобилось создать миллионную, хорошо обученную армию, а это абсолютная фантазия, это невозможно для обычного гражданского или даже рядового военнослужащего. Любые радикальные группы, численностью 5-10 человек, мгновенно выявляются спецслужбами. Мы знаем десятки случаев, когда люди получали гигантские сроки за спортивные тренировки микроскопических политических групп. Последний пример – это дело соратника Квачкова, получившего 17 лет (!) за обычные спортивные тренировки, участники которых только лишь обсуждали радикальное вооружённое сопротивление. Такие вещи рубятся на корню. И это надо отчётливо понимать. При этом мы видим, как чуть ли не каждые полгода в той или иной стране тиранические режимы падают под натиском мирных (не вооруженных!) политических протестов. Надо брать то, что работает, а не то, что овеяно большим пафосом. Конечно, отдать жизнь за Свободу и Отечество, — это очень привлекательно, но сегодня нашему Отечеству нужны не ваши смерти, их и так достаточно, ему нужно чтобы вы настроились на длительную политическую борьбу в рамках мирного сопротивления, требующую ежедневного героизма и самоотдачи. Просто потому, что это эффективно.
Но перейдём к истории Евгения Манюрова. В данной статье я постараюсь опровергнуть наиболее частые заблуждения, которые были сформированы в обществе, благодаря информационной кампании, проводимой спецслужбами в интересах режима.
Хроника событий
22 декабря 2019 г. оперативники Центра «Э» МВД и Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ по Петербургу и Ленобласти нанесли визит известному националисту Дмитрию Боброву. Которого допросили на предмет его отношений с одной из радикальных оппозиционных русских националистических групп. С которой, по предположению ФСБ, мог быть каким-то образом связан Евгений Манюров, убивший 2-х сотрудников ФСБ, и ранивший еще нескольких. В связи с чем стало ясно, что единственная реальная версия (а не бред для телезрителей), которую отрабатывают спецслужбы по факту атаки на центральное здание ФСБ 19 декабря, – это политические мотивы со стороны нападавшего, неприятие им политики правительства экс-директора ФСБ Путина, и власти спецслужб как таковых в стране. При этом, судя по версии спецслужб, стрелявший придерживался при этом убеждений, близких к около-националистическим (будучи наполовину русским, по матери, а по отцу, которого почти не видел – татарином), опубликована информация об его интересе к про-монархической литературе (не все знают, но многие современные монархисты — это никакие не «лоялисты» действующему режиму, а наоборот — вполне себе ультра-правая оппозиция, которая помнит, что такое ЧК).
Около-правые убеждения стрелка подтверждаются также и тем, что согласно сообщению газеты «Вечерняя Москва» и телеканала РЕН-ТВ (https://vm.ru/news/770632-smi-strelka-na-lubyanke-podozrevayut-v-podryve-larka-v-podolske), напавший на сотрудников ФСБ на Лубянке Евгений Манюров (16.04.1980 г.р.) подозревается в причастности к взрыву в ночь на 13 октября овощной палатки в Подольске, которая принадлежит мигрантам с юга. Не удивлюсь, если среди найденных у него книг, было литературное произведение Пирса «Охотник».
Кроме того, очевидцы событий 19 декабря сообщают в СМИ, что нападавший вел огонь или целенаправленно в сторону сотрудников силовых структур, или в сторону здания ФСБ, не ведя огонь по случайным прохожим (поэтому жертв оказалось на порядок меньше, чем могло бы быть, не говоря уже том, что для атаки на обычных горожан – с целью организации их массовой гибели, было бы выбрано иное время и место). Во время атаки было убито 2-ое сотрудников ФСБ, которые входили в состав комендантского подразделения по охране зданий ФСБ. Данное подразделение имеет задачу, в случае народного восстания в городе, и попыток штурма зданий, – их вооруженную оборону.
Одновременно с этим стало известно, что Манюров неоднократно успешно проходил психиатрическое освидетельствование для подтверждения разрешений на владение оружием, и достаточно долгое время профессионально работал в сфере охраны и безопасности.
Ответы на распространённые вопросы
1.Большое количество противоречивых версий относительно мотивов Манюрова, это следствие некомпетентности журналистов или правоохранительных органов?
Все разговоры, материалы, информация о том, что атаковавший «выкрикивал лозунги в поддержку Исламского государства»(#запрещено_в_РФ), или «являлся сумасшедшим членом НОД, который состоял в пропутинской, провластной организации, проводившей пикеты в поддержку ФСБ – https://www.youtube.com/watch?v=MLUYVf0iM4A , но в связи с сумасшествием, не понимал идеологию организации, и поэтому решил напасть на центральное здание и сотрудников ФСБ» – является не более чем типичной дезинформацией со стороны ФСБ РФ, распространяемые через подконтрольные им СМИ для доверчивой публики. В этом практически нет сомнений, доля правдоподобности этого — ничтожна. Учитывая, что фактически самим же ФСБ отрабатывается именно версия «националистического» следа, а никакая иная.
2. У Манюрова при обыске нашли флаг НОД, который возглавляет член «Единой России» Федоров, разве это не свидетельство того, что Манюров состоял в НОД, и симпатизировал Путину?
Вовсе нет. Во-первых, флаг НОД мог быть подброшен, чтобы в обществе было меньше симпатий к Манюрову. Во-вторых, Манюров мог готовить нападение на членов НОД, для чего посещал их мероприятия, где взял флаг, но потом решил, что это слишком мелкая цель для него. В-третьих, флаг мог попасть к нему в качестве трофея во время уличной драки. К словам матери Манюрова я бы вообще не стал относиться серьёзно, всё же «мальчику» уже почти 40 лет, и это явно не тот возраст, когда человек делится всем с родителями. Всё, что видно из её слов – так это то, что женщина сильно запугана.
Однако, это даже и не важно. Например, депутат Государственной Думы от «Единой России» Вороненков, пересмотревший свои убеждения, и решившийся выступить против режима Путина, был буквально расстрелян за это – перестал быть врагом русской нации, искупив вину своим поступком. Любой, кто относился к провластным силам, но до смены власти деятельно перешел на сторону народа, не может больше считаться частью сил правящего режима – это очевидно. Литвиненко, Скрипаль, Ходорковский или Квачков – перестали быть частью системы, когда пошли против неё.
3. Почему каждый раз после атак на представителей органов власти или силовиков осуществляются информационные спецоперации?
Главной целью ФСБ РФ является сохранение действующего правительства и режима в целом, поэтому причиной проведения специальных мероприятий по дезинформации после любых вооруженных атак против чиновников и спецслужб, является желание создать необходимое впечатление у широких масс населения об организаторах и участниках таковых атак, об их мотивах. Такое впечатление, которое, с одной стороны, затруднит возникновение любых симпатий к любым лицам, которые с оружием в руках нападают на представителей власти или связанных с ними силовых структур. С другой стороны – максимально затруднит у населения собственную любую идентификацию с нападающими (сформировать впечатление: «они – совсем не такие как я»), для минимизации повторения со стороны потенциальных подражателей.
Я не думаю, что ЧКисты реально опасаются каких-то серьёзных вооружённых выступлений, но когда обычный парень из соседнего подъезда берёт ружьё и идёт отстреливать элитных сотрудников ФСБ, это, с одной стороны, подрывает легитимность режима, с другой — разрушает атмосферу страха в стране. Опять же, я считаю, что это далеко и совсем не лучший способ, и было бы куда более конструктивней, если бы такие парни как Манюров стояли бы на Майдане. До определённой степени можно сравнить эффект от акции Манюрова с эффектом от известного перфоманса Павленского, когда он поджигал дверь в ФСБ, только в намного более серьезном масштабе.
Причины, по которым ФСБ РФ ведет работу по дискредитации несогласных, не в зависимости от того, какой стратегии борьбы они придерживаются (мирной или вооруженной), — очевидны. В стране очень много недовольных, а некоторые из них — буквально на грани голода, на грани отчаяния. Чтобы не быть голословным, приведу некоторые цифры. Абсолютное большинство граждан РФ (71%) – бедные, экономят на всём, включая продукты, из них 26% существенно ограничивают себя (данные ВЦИОМ и РАНХиГС). Почти 40% российских семей заявили о нехватке денег на еду и одежду (исследование Высшей школы экономики (ВШЭ)). 23% населения не могут оплатить жилищно-коммунальные услуги. 39% граждан не хватает денег на покупку необходимой обуви, одежды или продуктов (НИУ «Высшая школа экономики»). 61 % граждан РФ считает нехватку денег главной проблемой в своей семье (Левада-центр). Каждому десятому работнику в РФ не хватает зарплаты на еду в объёме необходимом для поддержания здоровья (Росстат). Каждый шестой работающий гражданин РФ живет за чертой крайней бедности (“Ведомости”, со ссылкой на документ аналитического центра при правительстве РФ). Представляете сколько людей в стране которые не живут, а выживают? Это если не говорить о недовольных другими особенностями правления Путина, такими как диктатура, замещающая миграция, уничтожение медицины, вымирание коренного населения, отмена свободы слова, выборов, союзов, и так далее. Чем больше спецслужбы работают по созданию образа того, что оппозиция «какая-то не такая», тем меньше людей примкнёт к сопротивлению. Не важно, идет ли речь о радикалах всех мастей или о политиках. Одни и те же люди распространяли лживые тезисы про Брейвика, и про Украинский Майдан — безотносительно их реальных оценок. Я напомню, что Брейвика пыталась выставить еврейским масоном, расстрелявшим европейских детей по заказу сионистов, а Украинский Майдан — восстанием русофобов-наркоманов на деньги Госдепа. Сегодня ложь обоих тезисов очевидна, но в своё время массовое тиражирование этой лжи было на пользу охранительским настроениям, формирующим ложную картину мира и событий в нем, что в свою очередь приводит к росту числа людей, опасающихся любых перемен.
4. Не могло ли ФСБ само себя расстрелять, чтобы закрутить гайки, устроить провокацию, чтобы потом «прижать» всех недовольных в стране?
Это один из многих вопросов в рамках «конспирологических» или «защитных» реакций. Например, многие продолжают не верить, что один человек мог вести бой 55 минут в окружении множества сотрудников силовых структур, и что у него не было нескольких помощников, как заявляет ФСБ. Мне неизвестно, был ли он действительно один, или нет. Хотя, скорее всего, – один, именно поэтому он на свою первую и последнюю атаку одел футболку с волком, воющим на луну, как известно медведь сильнее волка, но волк в цирке не выступает, противоположность волку – кролики, бараны.
Но по поводу того, могло ли ФСБ расстрелять «само себя» и «гаек», могу сказать однозначно – не могло. Почему, спросите вы, ведь мир знает прецеденты подобных «многоходовочек»? Потому что для закручивания гаек в РФ (или в Туркмении, или в Северной Корее), если речь не идет о массовом интернировании всех уличенных в оппозиционных взглядах, никаких специальных провокаций данным давно не требуется, тем более такого рода. Поскольку в стране установлена натуральная диктатура, политические репрессии против любых недовольных итак ничем не ограничены – кроме личной воли Путина, в ГосДуме 100% депутатов подконтрольно властям и могут приняты любые законы в принципе, хоть о коронации Путина Императором (если захочет), и даже главный либеральный оппозиционер убит спецслужбами много лет назад. Но основная причина, почему это невозможно, состоит в том, что произошедшее показало крайнюю слабость или даже профнепригодность ФСБ, прежде всего как профильного милитаризированного ведомства. Не важно 1 или 3 человека атаковали их центральное здание, 55 минут шел бой, потом стало известно, что спецслужбисты чуть не перестреляли друг друга. Фактически это грандиозный позор для ФСБ, ФСО, вообще всех спецслужб, которые охраняют своих руководителей или правящих страной чиновников. Уверен, чуть позже слетят не одни погоны, о чем мы, может быть, не узнаем, но слетят без сомнения. И никто в здравом уме не пойдет на подобное, чтобы провести очередной обыск и политических оппозиционеров, что можно сделать и без специальной организации собственного позора.
5. Можно ли быть уверенными в мнении ФСБ, что идейными вдохновителями нападения 19 декабря была одна из групп националистов?
Это крайне вероятно, поскольку, как известно ФСБ разрабатывает только одно направление – около-националистическое. Но однозначной уверенности в этом нет. Даже если не говорить о крайних, малоправдоподобных вариантах, вроде того, что убитый Манюров – вообще не причем (а был просто случайным прохожим, или вообще всё, что с ним связано – диффамация). Во-первых, нет точной информации о данных ФСБ на этот счет. Был ли он читателем какого-то националистического канала или чата, или был членом конкретной группы, встречались ли с ним часто в реале, или в виртуале пару раз переписывались, получал ли он указания или действовал сам. А ведь это сильно разные вещи. Не говоря уже и том, что если искренность антиправительственных мотивов стрелка, пошедшего на смерть, – не подлежит сомнению (как и в случае атак на ФСБ националиста Конева в Хабаровске 2017 году, или анархиста Жлобицкого в 2018 году), то в случае с организацией, к которой его могут приписать, – на 100% нельзя исключать «многоходовочку».
Формация, к которой приписали Манюрова, может быть аля-«Трест» (повторюсь, я это не утверждаю, но не исключаю). То есть, подконтрольной ФСБ группе создают имидж радикальных ультра-правых террористов, чтобы на связь с ними выходили реальные ультра-правые радикалы, «забывшие заветы Брейвика» (о том, что в XXI веке «успешными» могут быть только террористы-одиночки, опять-таки успешные не в плане получения власти, а просто в плане реализации своих намерений). В дальнейшем эти люди могут быть взяты под контроль и завербованы, под угрозой больших сроков. Недавно в СМИ гремела история бывшей соратницы Ильи Горячева и БОРН (#запрещено_в_РФ), которая теперь вынуждена работать на фабрике путинских троллей, чтобы оставаться на свободе. В принципе, ФСБ может потребовать от людей, уличённых в подготовке теракта, любых услуг за то, чтобы не давать делу ход.
Или вообще, от ФСБ «старшие товарищи» требуют найти идейных вдохновителей, а с этим трудности, поэтому берется какая-нибудь подписка стрелка в ВК на один из сотни пабликов, подходящая по смыслу, и на нее накручивается нужное.
6. Может всякий, кто берет в руки оружие в борьбе с любыми властями, на самом деле — агент правительства (или как минимум – тайно манипулируется спецслужбами), который хочет подставить мирных протестующих против правящих властей, чтобы те могли «закрутить гайки»?
Это очень странная и очень популярная почему-то точка зрения, особенно у сторонников либеральных взглядов. Насчет гаек, я ответил выше. Что же до людей, взявших в руки оружие – то если вы человек разумный, имеющий возможность хотя бы немного мыслить, то подумав, вы осознаете, что не всякий.
Например, нелепо адекватному разумному человеку думать, что:
– по «заданию спецслужб 3 Рейха» 16 ноября 1943 года советский разведчик-террорист Кузнецов прямо в здании Верховного суда расстрелял верховного судью оберфюрера СС Альфреда Функа.
– Члены еврейской национально-освободительной организации, которых возглавлял будущий премьер-министр Израиля Ицхак Шамир, в 1944 году, совершившие попытку убийства британского Верховного комиссара Палестины Гарольда Макмайкла и убийство лорда Эдварда Гиннесса, или в 1948 г. спец. посланника ООН по мирным диалогам и урегулированию конфликта Фольке Бернадот, являлись «агентами английской разведки, совершившие атаку, чтобы дать повод закрутить гайки» (Общеизвестен факт, что с 1940 года многие евреи боролись с англичанами методами индивидуального террора. Больше всех прославились организация «Лехи», которая открыто призывала изгнать англичан из Палестины, и воссоздать Еврейское государство — чем скорее, тем лучше).
– Теракты Ирландской Республиканской Армии в Великобритании осуществлялись «агентами английской разведки, чтобы закрутить гайки», например, когда 22 человека, в том числе кузен королевы Елизаветы II лорд Льюис Маунтбеттен и трое его спутников, погибли в результате серии терактов 27 августа 1979 года. Одновременно со взрывом яхты лорда Маунтбеттена террористы взорвали бомбу в городке Уорренпойнт, в результате чего погибли 18 британских солдат.
– диктатор Южной Кореи Пак Чонхи был убит главой своей разведки Ким Джю Гю, не потому что тот так решил покончить с диктатурой, а потом что диктатор так решил «закрутить гайки».
– В 1973 году организация баскских сепаратистов ЭТА предприняла, по заданию «правительства Испании» (безумно так мыслить!), одну из своих наиболее известных акций — убийство преемника Франко на посту председателя правительства Испании адмирала Луиса Карреро Бланко. Активисты ЭТА, сняв квартиру в центре Мадрида, прорыли тоннель под проезжим участком улицы, которую часто пересекал автомобиль Бланко. В тоннель была помещена взрывчатка. 20 декабря 1973 года, когда машина председателя правительства проезжала заминированную часть улицы, заготовленное взрывное устройство было приведено в действие. Прогремевший взрыв был настолько мощным, что автомобиль Бланко был отброшен на балкон находившегося неподалёку монастыря и найден лишь некоторое время спустя. Видимо, таким образом, покойный Бланко хотел «закрутить гайки».
Подобные факты можно перечислять сотнями, тысячами.
7. Значит ли тот факт, что в мире совершаются теракты, которые не инспирированы никакими спецслужбами, что не бывает агентов спецслужб, которые провоцируют каких-либо оппозиционеров на теракты, или вообще сами к этому причастны?
Не значит. Мы все помним, что практически все, кто расследовал роль российских спецслужб в «закладке сахара в Рязани в 1999 году», ныне убиты, отравлены, ушли из жизни.
Кроме того, каждый месяц во все реально оппозиционные, открытые и легальные, не террористические организации РФ, от навальнистов до националистов, приходят какие-то люди, которые предлагают что-нибудь взорвать, кого-нибудь убить, а если те не готовы – ну так хоть поговорить про это под запись. Как правило, занята этим мелкая агентура местных отделов ЦПЭ и ФСБ, которые постоянно из года в год ведут такую провокационную работу, направленную на ликвидацию любых оппозиционных структур. Почему я уверен, что 90% этих людей – агенты, а не просто заблуждающаяся молодёжь? Потому, что заблуждающаяся молодёжь или принимает твои аргументы и встаёт на путь политической борьбы, или не принимает, и идёт заниматься радикальными действиями (например «Землегор» в Нижнем Новгороде, прежде чем создать свою радикальную формацию в 2009 г., сначала пытался неудачно примкнуть к легальному на тот момент, но ныне запрещённому Движению Против Нелегальной Иммиграции). В то время как провокаторы сами ничего не делают, годами подталкивая искренних, идейных людей к бессмысленной гибели, заманивая их в ловушку спецслужб.
Какой основной вывод из всего, что я рассказал?
В ФСБ у вас нет друзей, в ГосСМИ у вас нет друзей, эти люди будут делать всё, чтобы очернять любых несогласных, не в зависимости от их методов, чтобы как можно меньше людей верили как в возможность перемен, так и в возможность любого искреннего сопротивления режиму Путина.
Террор — это не наш метод, но против террористов ФСБ проводит абсолютно такие же информационные кампании, как и против политических деятелей. И мы не должны верить в ту или иную ложь о террористах, только потому, что мы категорически не согласны с их методами.
Владимир Басманов, Глава Комитета «Нация и Свобода»
