– Большинство политических сил, игравших ключевую роль в событиях Революции Достоинства 2014 г. (которая не позволила превратить Украину в РФ 2.0) можно отнести к проевропейскому национал-демократическому и право-либеральному спектру.
– Большинство “ударных” сил, которые занимались сдерживанием “Беркута” (украинский аналог Росгвардии, во времена правления Януковича), не позволяя ему разогнать протестующих, относились к ультра-правым (в т.ч. национал-консерваторы и национал-социалисты);
– Как говорят многие свидетельства, администрация Януковича согласовывала свои действия с консультантами, назначенными Кремлём, то есть Украина фактически находилась под прямым внешнем управлением команды Путина. Иными словами, мирная революция в Украине, фактически является победой народа над режимом Путина, если команда Путина оказалась бессильной перед одной мирной революцией, то может оказаться бессильной и перед другой. То, что мы видим в области репрессивного законодательства, создания и развития Росгвардии, говорит о том, что в случае мирной революции в России, они будут пытаться делать то же, что и в Украине, только интенсивнее. Иными словами «работа над ошибками» фактически не была проведена.
– Революция на Майдане имела мирный характер, ни одного захваченного в плен сотрудника “Беркута” не убили, действия протестующих не были направлены на массовый захват оружия и вооружение участников протеста пулеметами и автоматами, или убийства силовиков. Баррикады, горящие покрышки, коктейли «Молотова» – использовались как средства сдерживания наступающих силовиков, если бы протестующие хотели бы убивать сотрудников спец. подразделений, они бы в большинстве своем использовали бы заточенные штыри, арматуры, мачете, охотничьи ружья, вилы – ничего такого и близко не было. В самые последние дни Майдана некоторые протестующие начали использовать что-то типа «оружия» для хардболла, стреляющее металлическими шариками, что делалось исключительно для нейтрализации снайперов, защищавших режим Януковича, и реально убивавших протестующих. Если бы протестующие на Майдане начали бы захватывать склады с оружием, или целенаправленно массово убивать сотрудников спецподразделений, то весь протест был бы подавлен за полдня силами регулярной армии, а его лидеры бы заехали в тюрьмы на длительные сроки.
– Дестабилизация ситуации в стране в дальнейшем, за счёт аннексии Крыма и военного вторжения на Донбасс, позволила прийти к власти, посредством выборов, политическим силам, далёким от национализма. Сначала “буржуазно-капиталистическая” администрация Порошенко, хотя бы чуть-чуть заигрывавшая с правым либерализмом, и готовая на принятие популистских законов, ради продления мандата доверия граждан, а потом – либертарианская администрация Зеленского-Коломойского, штампующая законы, идущие вразрез всему за что боролись национально-мыслящие политики Украины. Вывод? Единственная ошибка, которую совершило революционное, национал-демократическое правительство – поспешное проведение выборов. Переходный период – плохое время для проведения таковых. Никаких выборов сразу поле революции, до того как не будет проведена люстрация, и привлечение к уголовной ответственности всех антинародных преступников, – не должно быть. Для Нации лучше, если новое правительство потратит несколько лет на наведение порядка и установление справедливости, без каких-либо выборов, чем позволит использовать выборы для реванша антинародных сил. Соответственно, такие название как “временное” или “переходное правительство” – не должны использоваться, так как они делигимитизируют новую власть, и заставляют задумываться людей на местах о целесобразности выполнения приказов. Лучше использовать такие названия, как – Революционное или Чрезвычайное Правительство, ну или Правительство народного доверия, как предлагает Комитет «Нация и Свобода».
Софья Будникова
