– Навальный был лидером неформальной общегражданской оппозиции в 2011, 2012, 2013 году, но в 2016 году – всё изменилось. Его партия, по крайней мере в Москве, стала проявлять демонстративную недоговороспособность и пренебрежение к другим силам оппозиции. Как и молодой Путин Навальный пытается создать вокруг себя иллюзию выжженного поля, видимость того, что больше никого нет. «Кто если не Путин?», «Кто если не Навальный?». Навальный – противник люстрации, он не ставит задачу заменить всю путинскую “вертикаль”, а это значит, что в случае его прихода к власти не будет коалиционного правительства, сформированного из представителей всех сих протеста, включая националистов. Просто в существующей антинародной системе будет замен один единственный элемент + возможна быстрая и публичная зачистка чиновников из фракции оппонентов новых друзей Навального.
– Также как и Путин Навальный – политик де-идеологизированый, то есть он не хочет ассоциировать себя с системой определённых политически идей, оставляя себе огромное поле для манёвра. Не будучи ограниченным ни коалиционными обязательствами перед союзными организациями (см. предыдущий пункт), ни системой конкретных идей, принципов, требований. Навальный как бы отказывается от общественного договора с избирателями, в случае прихода к власти он оставляет за собой право делать что угодно. Он хочет быть таким «Молодым Папой», который всегда прав, и которому граждане должны слепо довериться. Мы уже знаем одного диктатора, пришедшего к власти на волне идеи борьбы с коррупцией, и даже больше – победившего эту коррупцию. Этого человека зовут Александр Лукашенко. И всё бы ничего, да только Беларусь живёт на подачки РФ, а белорусы стремительно вымирают как нация.
– Я скажу вам, что было бы в Москве, если бы Навальный не отказался от согласованной акции 12 июня, а привёз бы звукоусиливающее оборудование из какой нибудь волшебной Калуги, или просто бы воспользовался парой мощных громкоговорителей, как Белов в 2006 году, ну или бы даже просто купил бы нужное оборудование – поскольку у Партии Прогресса есть на это деньги. На митинги Навального пришли бы другие организации с баннерами, требующими отставки Путина, и в СМИ эта акция была бы общегражданской и антипутинской, а не антимедведевской акцией сторонников Навального.
ЧТО ЖЕ СЛЕДУЕТ ИЗ ВЫШЕСКАЗАННОГО?
– Надо активнее проявлять себя и навязывать свою повестку протесту, не давая увести его в выгодную единоросам сторону.
– Нужно обязательно ходить на акции Навального, и проявлять себя там как можно ярче. Прямо там набирать в свои ряды новых людей, раздавать листовки, поднимать знамёна, изготовлять макеты антипутинской агитации и рассылать всем сторонникам Навального на места, менять повестку в анонсах акции, не отставать от журналистов.
– Мы должны отучиться от советской привычки молчать и скрывать проблемы. Если мы в чем то несогласны с другими участниками оппозиции, мы должны говорить об этом, а не замалчивать. Мы не должны выдавать себя за сторонников Навального или условного Зубова, если не согласны с Навальным или Зубовым, во имя единства протеста. Потому что так обеспечивается не единство протеста, а самовыпил или самослив протеста, поскольку твои идеи перестают звучать, а ты становишься лишь безмолвной частью чужой политической формации. При этом наши разногласия не должны быть поводом к тому, чтобы оставаться дома, и подарить протестное движение нашим оппонентам. Нет, они должны быть поводом к тому, чтобы наше участие в протестах стало максимально громким и заметным. Чем меньше доверия к союзникам, тем надо активнее «тянуть одеяло на себя», и ни в коем случае не отказываться от борьбы.